في إنتظار غودو.. وجدلية المسرح العبثي

منقولة

المسرحية تكتنفها نزعة سوداوية وسخرية لا متناهية، كما أن الرمزية تغلف كل شيءفيها. هي قصة الانتظار ذاتها تتكرر عبر الأزمان والأماكن. بساطتها الشديدة ورمزيتها العميقة تجعلانها صالحة للعديد من العبر والتفسيرات.

من هو غودو؟ بيكيت نفسه لا يدري. يقول في مقدمة طبعة المسرحية:

"لا أعرف من هو غودو. لا أعرف ما إذا كان موجوداً. لا أعرف إن كانت شخصيات المسرحية يؤمنون به أو لا. هؤلاء الذين ينتظرونه. كل ما أعرفه عرضته في المسرحية، وهو ليس بالكثير لكنه كافٍ بالنسبة إلي. قد لا يكون واضحاً عند البعض .. لكنه معقول. ربما تدينون بالتوضيح لشخصيات المسرحية. دعوهم يوضحون لكم. من دوني."

لنا عودة

شخصيات المسرحية هما "فلادمير" و"استراجون".. فقط شخصيتان ينتظران غودو المجهول. بالإضافة إلى صبي يظهر عند نهاية المشهدين الأول والأخير. الحوار بين هاتين الشخصيتين هو حوار متقطع .. ليس هناك جمل مفيدة ، فيما يلي ترجمة لبعض الحوارات بين الشخصيتين:
استراجون: هيا نذهب.
فلاديمير: لا نستطيع.
استراجون: لماذا؟
فلاديمير: لأننا ننتظر غودو.
استراجون (يائساً): آه ... أنت متأكد أن المكان هو هنا؟
فلاديمير: ماذا؟
استراجون: يجب أن ننتظر هنا؟
فلاديمير: قال لي قرب الشجرة.
استراجون: شجرة ماذا؟
فلاديمير: صفصفافة. لا أعرف.
استراجون: أين أوراق الشجرة؟
فلاديمير: لا بد أنها ميتة.
استراجون: تبدو لي أقرب لشجيرة.
فلاديمير: عشبة.
استراجون: شجيرة.
فلاديمير: ماذا تريد أن تصل؟ اننا في المكان الخطأ؟
استراجون: يجب أن يكون هنا.
فلاديمير: لم يقل أنه سياتي بالتأكيد.
استراجون: واذا لم يأتِ ؟
فلاديمير: سنرجع غداً.
استراجون: ثم بعد غدْ.
فلاديمير: ربما.

وهكذا يستمر الحوار.. بل بالأحرى "أحاديث" الانتظار، تتخللها بعض القصص والأسئلة الغريبة، ليأتي مع قرب ختام المشهد الأول الصبي الصغير، يحمل رسالة من "السيد غودو" مفادها أنه لن يأتِ اليوم، لكنه غداً بالتأكيد آت.

الصبي ذاته يدخل مجدداً قبيل ختام المشهد الثاني والأخير، ليقول الرسالة ذاتها. يسألونه عن رسالة الأمس فينكر أية صلة له بها. وينقل رسالة أخرى مفادها أن السيد غودو لن يأتي اليوم لكنه بالتأكيد سيأتي غداً.

يقرر استراجون وفلاديمير في نهاية المسرحية الذهاب، ويتفقان على ذلك.. ولكن لا شيء من ذلك يحدث ويدور هذا الحوار:
فلاديمير: هلا ذهبنا؟
استراجون: هيا بنا.
(لكنهما يبقيان في مكانهما "في انتظار غودو")
.

تفسير الرمزية في المسرحية بعدة سيناريوهات، سياسية ودينية وفلسفية وإجتماعية وسيكولوجية، وما تزال المسرحية حتى يومنا مثاراً للجدل. فهي بحسب بعض النقاد والدارسين تجسد واقع الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي السابق. بينما يرى البعض الآخر أن فيها تجسيداً لفلسفة "سيغموند فرويد" ومواضيعه المتعلقة بالذاتية والشهوانية . أما البعض الآخر فيرى فيها بعداً دينياً يمثل النزعة الإلحادية المتمثلة في غياب الله God. بينما فسر آخرون أيضا كون الممثلين جميعاً ذكورا، وعلاقة البطلين أنها دعوة للمثلية الجنسية الذكرية. وقد علق Samuel Becket على هذا بقوله: "إنهم يعقّدون الأشياء البسيطة". ربما أراد "بيكيت" بذلك أن يكثف من غموض المسرحية بحيث يترك مجالاً واسعاً للمشاهد أو القارىء لتفسير الأفكار المطروحة وتحليلها.

"لا أعرف من هو غودو. لا أعرف ما إذا كان موجوداً. لا أعرف إن كانت شخصيات المسرحية يؤمنون به أو لا. هؤلاء الذين ينتظرونه. كل ما أعرفه عرضته في المسرحية، وهو ليس بالكثير لكنه كافٍ بالنسبة إلي. قد لا يكون واضحاً عند البعض .. لكنه معقول. ربما تدينون بالتوضيح لشخصيات المسرحية. دعوهم يوضحون لكم. من دوني.
شكراً للطرح الرائع و المجهود الكبير, رائعة و متميزة كالعادة

» في انتظار غودو:
» ماذا لو عاد «غودو»
» المسرح
» نشأة المسرح
» المسرح الملحمي